“二十三日夜事件”

　　曾经担任毛泽东秘书的李锐在回忆中说，我中午饭吃不进去。下午就开
小组会，讨论毛泽东讲话。晚饭后，千不该万不该，又到小舟和周惠的住处
去了。这当然是由于思想不通，满肚子意见要发泄，去找他们谈谈，平息一
下情绪。小舟同我一样，比较激动。他怀疑毛泽东的这篇讲话，是否经过常
委讨论。按照讲话精神发展下去，很像斯大林晚年，没有真正集体领导，只
有个人独断专行。这样，终将导致党的分裂。我们都同意这种看法。周惠也
感到毛泽东对一些问题的决定，反复变化太快。谈到斯特朗的谈话，她曾当
面称赞毛泽东超过马恩列斯，而毛泽东没有答话。感觉多年来的顺境，毛泽
东确实骄傲起来了。我认为毛泽东确是喜欢高指标的（这是我这一年多来的
接触和个别谈话中，深深感觉到的），只喜欢柯庆施那样一些吹牛说大话、
奉承迎合的人（柯是个手拿大棒，随时准备整人的人）。当然，谭老板放炮
不准，但勇于负责，还是很喜欢的。黄克诚这样比较偏于稳重、多看困难的
人，就很不喜欢。我又说，这样的讲话不是“翻云覆雨”吗？小舟也认为这
个讲话，是“一百八十度转变”，使人转不过弯来。他特别激动，想三人一
起到毛泽东处辩论一顿，急吵一顿也好。我认为从讲话来看，正在气头上，
去也没法谈。于是小舟要去找黄克诚谈。这时，我倒有个心眼觉得这样去谈，
不就变成“小组织活动”了？会授人以柄。周惠也不想去。但拗不过小舟。
他拨通电话，黄克诚不同意我们去。由于小舟的坚持，黄克诚只好说：“你
们要来就来吧。”

　　于是就发生了非常不幸的“二十三日夜事件”。

　　当然，黄克诚也是思想不通，心情极为沉重的。开完会回来后，他和彭
德怀都吃不下饭，也都没说话。小舟将斯大林晚年的话讲了。说袁世凯称帝
前，围着袁的那些人，专门印一种报纸给袁看，意谓毛泽东受了蒙蔽。我说
了一句很愤激的话：他不能一手遮天。黄克诚劝我们不要激动，说毛泽东又
不是慈禧太后，中央集体领导很好；自己有错误，多想想，可以作检讨。黄
克诚最后劝慰我们，有意见还是当面去见主席谈谈。周惠很少说话。这样，
我们才平静下来。小舟又谈了些湖南当前抗旱等一些工作问题。这时已经过
10点钟了。将起身走时，彭德怀到黄克诚的房间来了。他们住在一栋平房的
两头。小舟见彭德怀进来，即说：“老总呀，我们离右派只有30公里了。”
彭说，着急有什么用。我见房内无多余的椅子，都站起来了，就催小舟：太
晚了，该回去了。我们三人即走了出来。由于住处方向不同，我单独一人走
了。回来看见小舟正在路边碰见罗瑞卿，向罗打招呼。


周恩来安慰彭德怀

　　23日上午散会后，周恩来召几位副总理谈话，其中周恩来同彭德怀的对
话很能说明问题，周恩来还在谈形势的困难，还在安慰彭德怀。

　　周：9000万人上山，1070万吨是一个革命。2700　3000万吨则根据不多，
现在落实到1300万吨。

　　彭：我写的“有失有得”，是讲小土群这一点，只讲这一点。根本没讲
小洋群。

　　周：把“失”放在前面是有意识的，应把落实同泄气区分开。

　　彭：1070万吨，脑子热了一下，他是有一份的，但总的路线不能动摇，
而且他比较冷得早，10月底就冷下来了。这次会议，我为什么要写这封信供
主席参考？我有个感觉，共产党有不敢批评的风气了，写个东西要字斟句酌，
我实在忍不住了。

　　周：主席说了，基本上是好的，方向不大对。当然，他不指名，要注意，
也没什么了不起的，你还没有反冒进那个情况，有那么个趋势。你到此为止，
认识了，就是了，这个批评也很好。

　　彭：共产党里不能批评，这违反共产党的基本原则。

　　周：钢、铁、煤的计划不能完成，比较紧，还有运输是个大问题。木材、
化肥、粮食继续紧张。更重要的是基建。还有机械、财政、金融、外贸……
上海的煤只有7天的储备。6个月的存粮只有310亿斤。去年增加了2080万人。
按“一五”经验，1元货币比9.6元物资，市场就正常一点。1956年，1∶8.8
就紧张了。

　　彭：这些情况为什么不到大会上讲一讲呢？

　　周：开始就讲这些困难，像诉苦会了，误会成泄气不好。

　　周：这是方法，不是1956年犯的反冒进的错误吗？当时是冲口而出的，
没有准备好，跑到“二中”全会讲了那么一通。应当吸取教训。今年你代替
了我了。其实，你有鉴于我，还写了总路线基本正确，没写“冒进”字眼。
但我那时说话，也是这样两方面都说了的。 


彭、张、黄、周分别作了检讨

　　在 7月26日的小组讨论会上，张闻天再次做了检讨。他首先还是重申，
参加庐山会议以前，“对党的总路线的正确，大跃进的伟大成绩，以及缺点
是十个指头中的一个指头，向来是没有怀疑的”。然后谈到，参加庐山会议
后，逐渐有些不满，是因为感觉到：似乎有些同志只是喜欢讲成绩，一讲到
缺点，就要讲成绩；一讲缺点，似乎就对“大跃进”的成绩估计不足。经过
同志们的帮助和自己反复考虑，才认识到主席提出这个问题很深刻、很重要。”
可见，张闻天思想的转弯受着外部的巨大压力和内心的痛苦折磨，但他这时
还是没有“上纲上线”地责备自己。只是检讨说：“对某些同志们怕讲缺点，
怕自我批评的疑心，是不合实际的，是不对的。”“有些缺点和问题，是有
那么一些事情的。但是我片面地强调了或夸大了这些缺点，使人得到印象是
问题很多，成绩不大。事实上，我所提的许多问题和缺点，许多已经解决，
有的正在解决，有的正要去解决。根本无法解开这些‘为什么’，只好归结：
对“大跃进”伟大成就估计不足，对总路线还有某种程度的摇摆，积极支持
不够，干劲不够，表现不够坚定。”他承认：“主席说到立场问题、动摇问
题，我是有这个问题的。”

　　“看到了我的问题，我也就想到彭总的信，也是有这个问题的。

　　我认为主席在这方面的批评是完全正确的。”张闻天提到错误产生的原
因：首先是没有直接参加“大跃进”运动，对群众的思想感情体会不深，对
国内当前的主要政治动向认识不清；

　　其次是由于思想方法上的片面性，教条主义，夸夸其谈的老毛病还没有
完全克服。在结束检讨发言时，张闻天表示：愿意撤回在上次小组会上带有
错误偏向的发言。

　　黄克诚（在第五组）作了检讨。他说，自己19日发言的缺点，还不在于
多讲了已经过去了的缺点，而在于对当前党内思想的主要危险完全没有涉及，
根本原因是嗅觉不灵。听主席的讲话，受到极大的、深刻的启发和教育。

　　周小舟在第二组，直到27日，他才作长篇发言，他的“觉悟”较慢，他
仍较多地回顾去年湖南的具体情况。因此，人们频频插话，柯庆施更不断质
疑，追问小舟对彭德怀的信的看法。小舟则讲他对总路线从未动摇，也没有
在困难面前低头，自问没有把三句话割裂开来，主席讲话，自己毫无思想准
备。对彭总的信，原说总的精神是好的，同意的，某些提法、词句可以斟酌。
听了主席讲话，才认识到是方向问题，立场问题，才感到这封信是不对的。
最后承认上次发言是错误的。人们对周小舟的发言极为不满。

　　23日之后，彭德怀就再没有到餐厅同大家一起吃过饭，他的心情自然非
常沉重。23日晚上散步时，他遇到聂荣臻，聂荣臻问他对毛泽东讲话的感想，
他说：“是非曲直由人断，日久自然明吧。”这是他对过去许多历史误会一
贯持有的态度。

　　聂荣臻劝他认真考虑，要作检讨，对党有利。他反复考虑，毛泽东讲得
那么严重，不作检讨是不行的，否则弯转不过来。谈到写信的事：“开初，
对把信印出来有点不高兴。我曾想：我与主席是学生和先生的关系，这封信
是写给主席一个人看，请他指示的，如要印发作为意见书，我就要仔细斟酌
一下。晚上想想，发下来，作为反面教材有什么不好。另一方面，也暴露了
我自己，让大家斗一下，把模糊的东西搞清楚一点。争论印不印，是不对的。
我的这封信，印出来有好作用，也有坏作用。当然，由于有毛主席的领导，
是不会发生这种情况的。信中缺点写得很多，缺乏分析，意思没写清楚，不
是因为仓促，是思想方法有问题。”彭德怀还说：“为什么写这信给主席？
我这个人是旧军官出身，有小资产阶级和农民的无政府主义思想，容易犯上。
有了那次教育，对此有所警惕，所以有一些想法就写信给主席。”

　　彭德怀请了两天假，反省过去的种种问题。尽管内心矛盾重重，26日，
他还是违心地作了检讨，承认思想方法上有片面性，信中对如何肯定“大跃
进”的成绩，以及研究经验教训的看法，是有错误的。他说：“我写这封信
时，是希望在这次会议上能够深刻地研究和总结一下经验教训，使我们的建
设工作搞得更好一些。这是出发点和动机，因而就过多强调了困难和缺点，
对于全国情况缺乏具体分析，提出了一些错误的看法。我的思想落后于实际，
对全国情况了解甚少。当时只感到截至13日的小组会中，对经验教训探讨得
还很不够。从会议的《简报》上看不到反面的意见。空气有些沉闷。

　　思想上有点急躁情绪。担心有些缺点可能要重复，不利于今后的跃进。
为了提请主席注意这一情况，就在13日写了一封给主席参考的信。那时又听
说小组会在15日就要结束，使我心情更加急切。我感谢主席的严正批评，纠
正了我的错误。”

　　他坚持说：“这封信，当时考虑只是供主席参考用的。信中不合逻辑、
字句不妥之处甚多，提出了一些问题，也没有交代清楚。如信中的‘有失有
得’，‘由于比例失调而引起各方面紧张，是具有政治性的’，‘小资产阶
级狂热性’等提法，都是不妥的或错误的。”他最后说：“这次会议意义十
分重大。对我教育很大。现在会议快要结束了，建议会后收回我 7月14日给
毛主席的信。存入中央档案，作为我今后思想检查的资料。”

　　彭德怀发言之后，在场的朱德放下心来，宽慰地说道：

　　“彭总发言的态度是好的。我相信他是畅快的。彭总的发言中有一句话，
‘江山易改，本性难移’。这是农民意识。在座的天天向前进，哪有不改的。
大家对彭总的批评是对的，彭总今天对大家的批评也比较听得进去了。过去
就谈不进去，谈起来就吵。我相信经过这次会议，统一了思想，统一了认识，
就不会把错误当成包袱背起来了。”

　　可以说，当时大家把事情看简单了，都以为只要当事者基本承认了错误，
问题就可以告一段落，还以为会议就快结束了。殊不知更大的风暴，更激烈
的“阶级斗争”、“你死我活”的斗争还在后面。

　　彭德怀后来在笔记中追叙了当时的心情：“7月26日。我出席了小组会。
对我7月14日信内‘小资产阶级狂热性’作了检讨。主要说明这个提法是对革
命群众泼了冷水， 对浮夸风吹遍了各地区、各部门、‘比例失调’，也讲得
严重了些。其实这些检讨是言不由衷的。” “我在小组会上作了言不由衷的
检讨之后，心情十分不安，多么难过呵！真像万箭穿心似的。”

　　他的难过，并非个人得失，而是担心这样下去，对全国经济形势的发展，
将会产生更加严重的后果。他真想再去找毛泽东当面辩论一次：当前形势决
不是什么一个指头的问题，切不可由于他作了检讨，而放松对缺点、错误的
纠正。由于主客观悬殊之势已成，他也只能这样想想而已。这些思想痕迹，
他都在后来追忆的笔记中保留了下来。彭德怀万万没有料到的是，26日的检
讨如万箭穿心，今后还必须作比这更十倍违心的检讨呵！


毛泽东说彭德怀和他三分合作七分不合作

　　7 月31日和8月1日开了两次常委会，两次常委会都由毛泽东主持，参加
者：刘少奇、周恩来、朱德、林彪，以及彭德怀、彭真、贺龙，黄克诚、周
小舟、周惠、李锐四人旁听。7月31日上午10点50分开到下午5点，8月1日上
午10点开到下午5点，中午没有休息，吃的包子。地点在毛泽东住处的楼上。
这两次会议，为彭德怀的“错误”性质定了调，算彭德怀的历史总帐。

　　前一部分，毛泽东漫淡上井冈山以后，几次历史路线，军事斗争情况。

　　彭德怀：出乱子时担忧，有个思想方法、立场、屁股坐在哪一面的问题，
信中所反映的是局部问题。

　　毛泽东：失、得之说。反映灵魂深处如何？（又回顾了党的历史上的几
条路线。）小土群方针，不伤心。9000万人上阵炼钢，比6000万人要好。有
一点损失，我也一点不痛心，横直没有经验。从根本上说，是得多于失。没
有失，哪来的得？

　　总的失少得大。9000万人上阵，表明了它的全民性，建设速度大大提高
了。军队靠纪律化。每个单位都去责备，不能解决问题。总的估计是：胜败
兵家常事，尤其是打败仗之后，要鼓励，不能泼冷水。否则官兵都不满。我
就打过好几次仗，如水口战役……所谓败仗，就是说没有解决战斗。立三路
线，要打南昌、打九江，说要切断长江。长江又如何能够切得断？周以栗来，
厉害得很。

　　彭德怀：王明博古路线，1934年一二月间，我自己就已经转过来了，认
为仍旧由老毛领导好。这是过去事实证明了的。这话我同黄克诚说过。 

　　毛泽东：抗战时华北局受长江局领导，你是听王明的话。

　　李立三多长多大，你也不知道，我是知道的。

　　在几次路线中你都摇摆，由于挨了整，心里恨得要死，今后也很难说。

　　（彭德怀插话：我61岁了。）

　　（我的记录本的顶端记有毛泽东以下一句话：杀猪放铳，记忆深得很。
〔这大概是指彭德怀当年缺乏建设根据地的思想〕）

　　毛泽东：你彭德怀不愿去落后地区，不愿上山。1956年跃进很有必要，
但同时也必定带来各种不协调。

　　彭德怀：我对此领会不深。（林彪插话：难鼓易泄，泄了便难鼓。） 

　　毛泽东：虚气要泄，鼓实气；在鼓气之内，前途光明，暂时回家。

　　周小舟：并不是出气问题。

　　毛泽东：谁笑在最后，谁笑得最好。不能说湖南没干劲。

　　彭真：湖南的干劲后一步跟上来。

　　毛泽东：湖南工作不错。可是政治、情绪上感觉压抑，同大多数省情绪
不同。讲点苦水，即被攻击，感觉有压力。不许人家讲话不好，高干会嘛。
开会方法要改变，不能压来压去，（昨天大区区长常委会也谈了。大会我只
讲了15分钟，没气力了。）这是不正常情况。

　　彭德怀：批评陶鲁笳有品质问题（指陶在小组发言，支持彭德怀的信，
后要求修改发言稿），伤感情。我61岁了，不要紧，耳已顺了。

　　毛泽东：胡琴拉得太紧，弦要断。文武之道，一张一弛。

　　弛就是右倾、保守。弓箭时代，弦要解下。开弓如满月，箭发似流星。
拉紧不能太久。文武之道，是辩证法。休息两天，换换空气。不要一句话不
对，就是什么什么。要容许申辩。思想不通，服从组织，实行党章很不容易。
（有人插话：闲谈总有走火的。）要听对方意见。

　　彭德怀：我讲话都要先写了个稿子，怕讲错了挨整。

　　毛泽东：（面对着彭德怀说）我同你的关系，合作，不合作，三七开。
融洽三成，搞不来七成。31年，是否如此？

　　彭德怀：政治与感情，你结成一体，我没有达到这个程度；你提的那么
高，我还没有了解。跟不上，掉队远，这种分歧多。许多历史事件，我一生
无笔记，文件全烧了。对立三路线我是动摇的，1929年曾向中央写万言报告，
主张建立罗霄山脉铜鼓、万载间根据地，向南昌包围。

　　毛泽东：王首道那么小个，攻得好厉害，那么大神气，要打长沙（第二
次打长沙），不赞成的就说是机会主义。

　　彭德怀：他们要打武汉，我赞成根据地建立在铜鼓、万载之间。

　　毛泽东：湖南是吴尚，地方武装很厉害，江西是朱培德，你也喜欢江西。
 
　　彭德怀：去打武昌，无法渡江，后来转打岳州后，乘虚攻入长沙。上井
冈山同红四军会合，我在五军讲话有决定性。

　　同四军会合后，我当副军长，没有急论。后来三军团，内部不纯，没有
经过古田会议整顿。我入党是1928年，原以为党内纯洁，这才知道党内有名
堂。当时的争论，使得腾代远哭了。统归一方面军时，三军团内部有分歧，
我是少数派。打吉安、九江，我并不太积极。要我负责找渡船，其实军团有
人说，过赣江是右倾路线；我说先过了，再急论，我一个人也要过。在平江
时，有人问：何时革命胜利？我说：胡子白了总要胜利，因而挨斗。张辉瓒
搞反革命布告，散传单，“打倒毛泽东，拥护朱彭黄”，我断定是反革命搞
的。我没有整套的战略思想和策略方法，现在难学了。主席过去曾经送我两
本书，《“左”派幼稚病》和《两个策略》，批语都已记得，一直带着。
（接着又谈打赣州事）。

　　毛泽东：镇压反革命，杀100万，极有必要。1957年右派进攻，反了右派，
反造不起来了。打蒋介石10年，打红了眼； 抗日一来，蒋介石突然漂亮了。
不知道这是暂时朋友、不久以后的敌人。

　　林彪：平型关吃了亏，头脑发热，是弼时作的决定。

　　毛泽东：一些同志认为日本占地越少越好，后来才统一认识：让日本多
占地，才爱国。否则变成爱蒋介石的国了。国内有国，蒋、日、我，三国志。
三个师只32000人，号称4万八。当时打大战观念转不过来，本应该分散发动
群众。

　　彭德怀：百团大战后，才搞武工队。这一仗是帮了蒋介石的忙，但以后
整伪军有好处。华北会议，斗了我，以后对守纪律比较注意。我入党以后是
赞成统一的。“张飞”这个绰号是主席取的。在团结知识分子方面，看作关
公投降，无礼貌。在敌我竞争中，我是坚决的。思想路线容易动摇，马克思
主义没有学通，盲从也不行。我是是非各半的人（同主席关系对半开），有
农民的无政府思想，叫“主席”都不习惯。

　　到北京后，跟主席处打过八九次电话，找不到，面谈机会少，得不到具
体帮助。多年养成孤僻性格，无事不登三宝殿。

　　毛泽东：抗美援朝，如果打败了，哪一天我也可以打过去，这样主动。
另一决心，建立在南朝鲜伪军身上，美国军火力量也调查了一下。方针应以
大打小，集小胜为大胜，持久战。斯大林反对这个方针，要求大打。我们吃
小仗饭，吃伪军饭。

　　彭德怀：为了打汉城，追向南朝鲜这事，同朝方有很大争论，争了一晚。

　　毛泽东：抗美援朝，对朝鲜三原则：尊重朝鲜人民，尊重朝鲜党和金日
成同志的领导。他们路线正确：打击美帝国主义，建设社会主义，讲国际主
义。

　　彭德怀：这次我向主席写的信，强调了局部缺点。

　　毛泽东：总路线有所修改，你还满意的。照信的后部分估计，前部分是
动摇的。

　　彭德怀：我对土高炉的损失有点顾虑。

　　毛泽东：你说发表你的信你不高兴，不一定吧。写这信的目的在于争取
群众，组织队伍。（林彪插话，完全同意这个看法。）

　　彭德怀：《内参》有影响，对工作中的缺点错误看得较重。

　　彭真：国际上，兄弟国家不谈公社，就是对我们的怀疑。

　　毛泽东：多次重要时期，你从没有写过信，为什么这次要上万言书。挑
拨性的话要顶回去。一个山头内部说话融洽。

　　山头主义，旧寨主思想。这一回反映了你对待困难的态度问题。

　　彭德怀：过去在江西时，对中央也上过万言书。社会主义建设过程中，
要有思想革命。

　　毛泽东：会议交换意见，取得认识一致，要有个过程。

　　彭德怀：我这次的事，同过去有联系，要搞通。群众起来之后，如何
保护其积极性的问题，认识很不够。抗战时华北的群众运动，三次都是反
右开始，反“左”结束，冷冷清清。片面性同立场有关，出了点乱子就动
摇，要慢慢深入，弄清思想。

　　毛泽东：别人意见有讲得不对的，要硬着头皮顶住。

　　彭德怀：重温教训很重要。（接着毛泽东又讲了中国农民容易合作化
的道理。）

　　彭真：去年公社化等不到由点到面。

　　彭德怀：一定说我代表中农，难以接受。还是对农民，老贫农，9000
万人上阵发生的问题，出了点乱子，不可避免的偏差、缺点等，看得过于
严重。一定要站在保护的立场，采取保护的态度。这是教训。

　　毛泽东：罢工失败了，不要批评，不要泼冷水。《内参》不可不看，
决不可尽信。有人民大学林希翎事件为证。《内参》是专搞黑暗的。

(原载：文博《中共往事钩沉（2）——谁主沉浮》第八章)

回页首