一

陶铸[3]同志：

　　（一）请邀朱德、陆定一两同志参加我们的会；（二）陆定一同志在新
会、花县两处参观后给我的信[4]，请印发到会各同志。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 毛　泽　东
　　　　　　　　　　　　　　　　　　  三月十日早上
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 根据手稿刊印。

　　　　　　　　　　　　　　　  二

　　鲁言、田家英、陈、胡[5]阅，退毛。

　　　　　　　　　　　　　　　　  根据毛泽东手稿刊印。

　注　释

　　〔１〕　陆定一，当时任中共中央政治局候补委员、中央宣传部部长。

　　〔２〕　指一九六一年三月十日至十三日在广州举行的中南、西南、华
东三个地区的大区和省市委负责人会议。

　　〔３〕　陶铸，当时任中共中央中南局第一书记、广东省委第一书记。

　　〔４〕　指陆定一一九六一年二月二十七日关于参观新会县人民公社的
情况和三月一日关于参观花县人民公社的情况写给毛泽东的两封信。第一封
信说，二十三日在新会县同县委第一书记党向民座谈，主要想了解一下为什
么我们的农村工作在过去一直都是顺利的，农业是增产的，到了人民公社的
时候，却发生了一些问题。党向民说，人民公社以来，他感觉有三点不同：
第一点，没有经过试点。过去，无论土改、互助组、低级社、高级社，都经
过试点，试点时很谨慎，规模小。试点本身就是对群众很好的宣传。群众看
到新办法比老办法更有利于生产，就自然而然地赞成新办法了。而人民公社
没有经过过去那种试点过程，立即全面铺开，一轰而起。第二点，以前因为
经过试点，中央规定的办法很具体。人民公社则不然，办法不具体，不细致，
有的问题反复多次。第三点，过去管理制度规定得严密，人民公社的管理制
度不严密。以上这些话，我认为是中肯的，它使我想到现在许多地方采取新
的措施时，也务必稳妥一些，先试点，后推广。第二封信说，昨天去花县参
观，才知道那里不仅三年来年年增产，而且全县六个公社，有三个公社坚持
了以社有制为基础的试验。这种试验，近来很少听说了，但花县信心十足。
看来，在人民公社运动中，信阳一类的地区是一个极端，花县一类的地区又
是一个极端。一个坏极，一个好极。花县虽然不大，但其成功将有极大意义，
横扫那些对人民公社运动的悲观情绪。

　　〔５〕　鲁言，即廖鲁言，当时任中共中央农村工作部副部长、农业部
部长。田家英，当时任中共中央政治研究室副主任、毛泽东的秘书。陈，指
陈伯达，当时任中共中央政治局候补委员、中央政治研究室主任、中央农村
工作部副部长、毛泽东的秘书。胡，指胡乔木，当时任中共中央书记处候补
书记、毛泽东的秘书。

《建国以来毛泽东文稿(第九册)》(北京：中央文献出版社，1996年1月)第435-437页

回页首