湖北三个学校的党员辩论现代修正主义问题，正确者多，错误者少。

　　　　　　　　　　　　　　　　  根据毛泽东手稿刊印。

　注　释

　　〔１〕　指中共湖北省委第一书记王任重一九六○年七月十三日报送中
央总书记邓小平并转毛泽东审阅的两份材料。第一份材料是中共湖北省委党
校、武汉大学、华中师范学院部分师生和参加编写哲学、政治经济学等书籍
的人们，对布加勒斯特会议公报和《人民日报》重新发表《莫斯科宣言》的
反映和意见。不少人认为，布加勒斯特会议公报过分地强调了“和平过渡”
和防止战争的可能性，把争取和平作为各国共产党和工人党的首要任务提出
来，而没有提出反对帝国主义和批判现代修正主义，没有表示支持殖民地半
殖民地国家的民族独立运动，这就违背了《莫斯科宣言》的精神。《人民日
报》重新发表《莫斯科宣言》有极其重大的意义，表明我们是在高举马列主
义的革命旗帜。认为《莫斯科宣言》也有一些不完整、不明确、甚至不妥当
之处，与《莫斯科宣言》同时通过的《和平宣言》，有点和平主义的味道，
《莫斯科宣言》体现的毛泽东思想较多一些，而《和平宣言》则更多地反映
了赫鲁晓夫的观点。这说明在那个时候就有斗争。布加勒斯特会议公报也反
映了这种斗争，并且由于赫鲁晓夫的修正主义思想越来越发展了，这种斗争
也越来越尖锐，越来越明朗化。第二份材料是关于武汉大学哲学系哲学教研
室党支部学习纪念列宁诞辰九十周年的三篇文章的情况。该支部共有党员三
十七人，其中态度明确，识别力较强的有二十一人，他们一致认为赫鲁晓夫
有严重的修正主义观点，并列举了其在对待美帝国主义的态度，对战争和裁
军的认识等问题上的具体表现。对此，有的人表示了深切的忧虑，认为这对
当前国际共产主义运动不利，指出如何高举毛泽东思想红旗，彻底批判现代
修正主义，是我党当前最大的任务。在讨论中，未表示明确态度的有十人，
而认为赫鲁晓夫的观点是正确的有六人。可见，现代修正主义观点在我们党
内并不是没有市场的。

《建国以来毛泽东文稿(第九册)》(北京：中央文献出版社，1996年1月)第244-245页

回页首