在讨论60年代初死了多少人时，有人搬出一些数据，有些懂人口统计的专
业网友对此进行了专业性的讨论。我归纳了一些网友的意见，这里提出一些常
识性的判断，不需要人口统计专业知识，只要智力正常，小学程度，凭常识就
可以作出的判断。

　　问题一：
　　当时人口大约5，6亿，如果饿死三千万，那些存活的人当时也肯定不会是
健壮如常的，凭常识判断饿死，半死状态，严重营养不良，轻度营养不良，健
康几类中是呈金字塔型的，那么严重营养不良至半死状态就算至少也有五千万
吧，那么其中又会有上千万，留下后遗症，如严重的骨骼奇形，身体器官损坏
等，那么这些有严重营养不良后遗症的人，是影响终生的，那三年饥荒之后，
此后十几年，应该还有很多这些有饥荒后遗症的人，就象原子弹爆炸日本广岛
后，至今还有大量的核辐射后遗症的人。可我们在60年代至今，看到有这些饥
荒后遗症的人吗？ 

　　问题二：
　　另外，当时毛发动文革的阻力很大，刘少奇和四清班子是毛的对手，也不
是坐以待毙的，开始时是针锋相对的，毛是在下风，毛才绕过正常渠道去发动
学生和群众。如果毛过去有如此大的错，把柄应该在刘手上，在刚开始针锋相
对时，死三千万人的问题也会翻出来才对。但在两者的主要矛盾斗争一直是围
绕大跃进和后来的三自一包问题上。这又从另一个侧面可见，如果真是饿死三
千万人的话，就算中共想蒙骗，在如此激烈的内部斗争中，能包的住嘛？ 

　　问题三：
　　在文革，上至国家主席，下至农村人民公社小干部，小知识分子，也有人
乘机报私仇的，不少被列为批斗对象，过去各种芝麻绿豆小事老婆枕边话都翻
出来了，有些问题追踪上去，甚至涉及到文革领导班子本身，当时针对毛林周
江的都有，对大跃进的问题也摊了出来。假如真的在两三年内死三千万人，为
何没有在文革是翻出来？就算中共上头想蒙骗，可下面的群众是管不了这一套
的，起码会冲着基层干部来算帐。这在文革时怀疑一切，打倒一切的风气下，
真的死三千万人的问题不被翻出来是不可能的，是包不住的，下面的群众肯定
会找基层干部算帐的。从一个侧门可见，问题并没有什么那么严重，甚至还不
如人民公社小干部曾经多占小便宜那么严重，而当时这是批斗的材料。 

　　问题四：
　　有人说当时灾荒集中在少数省份和地区，那么以唐山地震为例，唐山地震
只死了24万人，就出现了几十万孤寡破碎家庭，这些孤寡破碎家庭有一部分重
新组合，有一部分投亲靠友，当时仅仅河北省，不少的家庭接纳这些孤寡。就
发生在身边的同事朋友中，唐山这些被安排的孤寡破碎家庭才十几万人，摊分
下来的几率有多大？我们就可以到处感觉得到。假如饿死三千万如此大规模，
为何身边周围反而感觉不到。

　　问题五：
　　历史上历次大荒灾，如果不是象地震台风这些突发性的灾荒，要是持续几
年的饥荒，那么人求生的本能是要寻找生存的出路的，而不会坐以待毙的。如
果了死三千万，那么波及的人口就算只有一，两亿，也会出现全国性的大逃荒，
人口迁移，无论当时户口制度如何严密，就算派军队阻止也是不可能的，但这
些事为何没有发生？ 

　　问题六：
　　请大家拿出自己的电话本，算算自己周围的生活圈子人际关系。有时间的
话，可自己做一个小的抽样调查，我已经做过了。我家母系和父系两边的人，
分部四省，有一亲戚就在所谓重灾区附近，亲戚中和他们周围的人，在那些年
代有一人正常死万(70多岁)，没有一人是饿死。根据市场学和社会统计学，一
个成年人的第一人际圈(直系和第一代的旁系亲属)大约是三四十人，第二人际
圈(远亲，朋友，同事，同学等)大约一百五十人，算一下自己的人际圈并不困
难，翻开自己的电话簿，数数里面的亲戚朋友，大概与上面的估计差不多。事
实上在中国六十年代，大家庭和农村姓氏村落的人际圈可能更大，由此推算的
的话，每个人的人际圈里，都有两至八人在六十年代初死去。你知道同学和同
事混熟后，一般会对人家家庭知道一二。从我对同学和同事的了解中，似乎没
有这样的比率。有另一说是，集中在少数省份，甚至全村死亡，其它多数省份
不觉得。如果此说成立的话，今天到那些重灾区省份的看看能否找到这些鬼村，
或者万人坑。要知道在北约打南南时也有种族灭绝一说，而结果至今，仍没有
找到有说服力的证据，以中国现在的各种敌对势力，他们不会到处找吗？怎么
拿不出证据呢。还有接下来引申的疑问很多，还要与正常年景的死亡比较。另
外，还要跟中国过去的历史比较，不是说忆苦思甜。有史家研究了中国上千年
的历史记载，黄河平均每两年一小崩，三年一大崩，其它地区经常有瘟疫，流
行病。如果过去上千年历史里，平均每年都死几万人，按当时的比例也很高了。
换句陈水偏的话来讲，过去上千年都存在的问题，难道中共一执政就能在十几
内年解决？不是说中共无能昏庸吗，怎么在这事上由以上帝的要强来衡量中共
呢？ 

　　中国近五十年来黄河基本平安无事，即使缺堤也没有大灾。还有，在六十
年代开始，基本上根治了恶性流行病。因此我认为，失误是有过，但成绩还是
为主。三千万死亡之说完全经不起常识的推敲，有人引用某些数据。值得注意
的那些在否定中共30年成就的时侯，就把中共的数据说成不肖一顾，而要证明
论坛中国有‘罪’的时侯，就把中共自己也糊涂的数据作为推论的基础，这逻辑上
是自相矛盾的。苏联解体后人均寿命下降，为何避而不谈。对上述常识性的问
题，我在本论坛和别的论坛都看到有人提出，但一直没有得到‘3000万’的制
造者给人信服的答复。

再加上几条
deletesos(周.峡.隹.莓) - 20:51:32 5/01/2000

　　李志绥，在他那本长篇巨著里也没有说死过什么人，当时毛的警卫都下去
搞调查了，李志绥本人后来好象也下去搞四清，他们都没有碰到哪里饿死人，
而他们去的地方包括了饥荒最严重的地方。 

　　第二，刘少奇说三分天灾，七分人祸是引湖南当地一个小干部的话，湖南
那个地方历来很左。老刘也是说来给老毛听的，并不表示刘少奇认为全国都是
这样三七开的，否则共产党的干部全变成祸国殃民，那他这个领导人怎么摆？ 

　　第三，所谓人祸多是指青壮炼铁去和吃食堂，这种现象只出现了半年多一
点，祸害延一年还有可能，却不可能延三年，所以自然灾害也占一定份量。 

（原载：华岳轮坛）
回页首　　

[新观察]·文库版·大饥荒档案 www.chinafamine.net 转载时请注明作(译)者及出处

相关文章：
国家统计局和民运分子有勾结
人口“专家”看过他装模作样列出来的文章么？
评骗子ASHTON的数据和算法
戏法终究是戏法 - 谈谈非正常死亡人口的科学估算
小资料：比较大饥荒与1920-1936年因灾死亡人口