非正常死亡和饿死是两回事转贴郑玄：方仁兄不要中了他们的计(紫弦兄也请一观)送交者: Charlesv 于 May 07, 2000 02:17:11:[新观察/xgc2000.com] [新观察]·文库版·大饥荒档案 www.chinafamine.net 转载时请注明作(译)者及出处 非正常死亡和饿死是两回事。 在PENG文中连非正常都不敢用，用的是多死。 为什么？ 非正常包括比正常年份多出来的所有原因的死亡， 我一下子就能给仁兄列出来好几个： 比如：我国在建国后死亡率年年下降，这里不仅救了民国时期的壮年人， 更主要的是救了老年人。可你延迟老年人的寿命能延多久？人早晚要死，没大 饥荒也要死。此其一，随后，大饥荒，要是医药缺乏，就更容易让被救下来的 老年人因身体不健康而死了，这不是饿死。 又如，那几年的确有严重的自然灾害，仁兄自己也写贴了。 此外，一般人的营养不良，死亡率也会上去。 又，此几年美国的禁运，苏联在60年突然翻脸，撤走一切专家，都是雪上 加霜的事情。 仁兄可能是看了紫弦兄的AR， ARMA 和 ARIMA回归吧？那个模型的精神不 错，可就拿AR来说，隐含假设是每年的WHITENOISE的期望为零，而分布是零上 下都可。可是58年的死亡率已经到了千分之十的实际发达国家都难以再往下去 的谷底，分布怎能再往零下去？紫弦兄在接下来的文章也指出来了统计上的 IDENTIFICATION问题，也就是假设我们接受他的结果，无法从中分出有多少饿 死，这多少饿死的有多少是政策错误，多少是自然灾害，多少是苏联突然彻底 切断对华一切技术援助，美国禁运。 更重要的是，紫弦兄的模型符合一切模型的规律，就是垃圾进，垃圾出。 他原始数据中的四川省，也就是赵紫阳当时把持的这个省统计局的原始数据是 每七个人中在三年死一个，在PENG文中是吹大死亡的关键。这么大的死亡率， 四川人看不到？这不奇怪了么？仁兄要知道我国统计局到几年前听命上司的习 惯，我朋友在64后奉命大改数据，好让江南此工业城市的‘工业成绩’很好。 现在在外面吵的，丁是谁的人？PENG据网友说也是赵的人(我没有确定消息)。 赵那派的人是怎么样的人？我给仁兄举个例子，隐瞒所有人名，在XX年大 学运期间，XXX在中央XXXXX的内部会议上，在学生绝食以后，说：现在死个把 人就好了。当天下午，XXX在中央XXXXX的全体会议上又当着小青年的面哭者说： 青年学生是我们的宝贵人才啊！等等。这帮黑了心的人什么都干得出来。 仁兄不要给非正常死亡设下限，这里面花头多者呢。ASHTON的文章你是越 想越不对头，猪头再来，我还有食物要喂他。拿个上亿的人口，随便动一下的 误差就是个千万。何况反复用非正常的那些人就是希望你，一，把非正常算成 饿死，二，把饿死全部算到中共头上。这帮流氓就在这么玩词句，反正玩政治 是他们的拿手戏。 （送交者: 郑玄 于 May 06, 2000 09:31:50:）
|