陈必红君是1998至99年度的亦凡政治论坛的一大怪杰。自称是用真名上
网，生活在深圳的工程界人士，男性，离异。曾当兵，和政府中高级人物有
来往。大约四十岁有余。陈君是拥共派，但手很快，很能写文章，自称量出
20分种打两千字。我很佩服他两条，一是"讲自己想说的话"，二是对了人格
攻击不与理睬--尽管心中可能很火。陈君可算是亦凡上拥共派的一个斗士和
旗手，可惜他的战友不很争气，所以拥共派的版主最後只得自己关门，把一
个前五名的论坛散了。从此不见了陈君。最近有个"数学"先生重贴不少陈君
旧贴，偶见他的文字，颇疑是陈君再战江湖。可是已经没有多少网友知道陈
必红其人了。

　　陈必红君是做工程的自诩严谨，最得意处是他的纯逻辑推理，爱说“你
来驳我”之类的话。然而他的问题也出在逻辑推理上了。比如他的“没石油
饿死人”大论，大意是说中国过去没石油，被美帝苏修在59年卡了脖子，所
以粮食减产饿死人， 这和过去毛主席的说法差不多， 还少了被苏修逼债一
条。几千字的说理不过是两个三段论而已：

　　第一个三段论：
　　　　大前题：没有石油，粮食要减产。
　　　　小前提：中国本身不出产油，又被卡脖子，所以缺油。
　　　　结论： 中国粮食减产。
　　第二个三段论：
　　　　大前题：没粮食吃，人会饿死。
　　　　小前提：中国确实粮食不够吃
　　　　结论： 所以人就饿死了。

　　这逻辑绝对是无懈可击的，所以陈君就敢在论坛上向对手叫板。这里陈
君耍了个小花招，也是他的战友们常用的。一个结论是否正确（真实），本
不在逻辑推理是否正确，而在它的前提是否真实。不真实的前提只能导致不
真实的结论。没有石油粮食要减产这个大前提就是伪的，中国五十年代的农
业，还处在畜力和人力并用的时代，是人力向畜力过渡的时代。手边没有准
确的资料，但我的印象恐怕人力还要占了主导。农村哪有资格用石油--连畜
力新铁犁的推广都要周总理化全力搞还不成功。

　　两件事， 铁人王进喜进京开劳模群英会， 见了公共汽车顶上都是煤气
包，北京的公共汽车都是没有油用得。 第二件， 毛主席为啥讲“人多好办
事”，要多生多产，大跃进九千万人上山砍树，烧炭，小土群炼钢炼铁，严
重影响了农业生产，觉得人手大大的不够（因为生产效率太低啦）。

　　陈必红君的文章大多数如此，先做一个不真实的假设，然後一通逻辑推
理，就得到他自己期望的结果。然後再写上"证明已毕"。 一边牛*去了。他
证明了啥？除了证明逻辑这玩意很好玩以外，就是证明陈君对科学研究知之
甚少。

　　陈必红君的拥护者多有他一样的毛病，就是不看事实，而只凭自己一己
的主观经验看事情，超出自己经验以外的东西就不承认。也是一切业余科学
家的通病吧。

　　本来懒得写东西（写得太慢），看着陈君的计谋得逞，被人反复拿出来
说事，现代的东西还要考证一番，中国人也太愚昧啦（愚昧是没有信息或者
知识的意思）

　　再说明下，左勿用即过去的勿用和北京小左， 密码记不住， 只好重新
注。

左勿用
05/03/00

( 送交者: bj左勿用 于 May 04, 2000 14:02:09:[新观察/xgc2000.com] )

回页首