针对杯葛的文章，Killem说：“这儿争论的是三千万数字是否科学，没几
个人否认那‘大屠杀’发生过。怎么着，不同意三千万就不正义了？”

　　此语若不是故意歪曲，便是他的想当然。只要把异议派的论点罗列一下，
就知道，这里争论的，根本不是“三千万数字是否科学”的问题，而是承认不
承认千万人非正常死亡的历史事实的问题。凡是支持数千万非正常死亡的数据
和研究，异议派都要斥为民运的捏造。他们就是要“否认那‘大屠杀’曾发生
过”。这就是问题的实质。

　　俺最早那篇文章 ----《戏法终究是戏法 - 谈谈非正常死亡人口的科学估
算》(此文在华岳有存档)，是这么说的：人口专家估算的非正常死亡人数，都
在1700到3000万之间；可以肯定的是，“非正常死亡的数量级在一千万以上，
两千万左右，甚至可能更多。”

　　正是此文招惹了异议派的强烈攻击。 郑玄先是想否定 PENG的2300万估计
数，结果出个大洋相，这是他自己也不敢否认的。 接着， 他又批ASHTON的估
计，结果被俺揭露，他的所谓“批驳”，不过是对原文的拙劣篡改，以及违背
历史证据的虚妄“直觉”而已。最后，此人终于扒光身上披的学术外衣，露出
了政治棍子的真实嘴脸，转身祭出吓人的两顶政治大帽子。一顶是民运分子：
“南方周末是国内著名外围民运刊物，不要忘了这一点。就和新观察一样算民
运外围论坛一样。”另一顶则是台独分子：“五二零还有七天，正是这帮子效
命之时。”

　　如果说这里有什么争论，肯定不是什么三千万不三千万之争。查遍俺写的
所有东东，无一处断定三千万这个具体数字绝对准确，它甚至不是俺所介绍的
专家估计(1700-3000万)的中位数。 真正的问题，是异议派想借著否定三千万
这个具体数字，彻底抹煞大饥荒以及大量“非正常死亡”的历史事实。整个争
论，实质上是尊重还是抹煞历史事实之争，是客观求实的科学态度与政治棍子
的伪装欺骗之辩。一句话，异议派蓄意歪曲事实，根本不关心科学与学术。 
对他们，杯葛兄的描述，可谓入骨三分，维妙维肖。

( 送交者: 秋实 于 May 17, 2000 04:47:23:[新观察/xgc2000.com]
回答: 看了杯葛的煽情奇文才知道讲理都是假的 由 Killem 于 May 17, 2000 01:35:39: )

回页首