杨志先生说：

// 可笑的是，我文中明明写着： 
//
// 我从来就没否认过60年代前有死人，我写的第一贴，困难的
// 回忆：有关坛3000万说的明白：因为营养不良，加速死亡的
// 大部分是老人，病人…
//
// 却让他们归了个标题：没有饿死人。睁着眼睛说瞎话，此一
// 例。什麽叫造谣，这就是！ 

　　我说杨志呀，你怎么连自己的文章都不敢引全？刚看了你的文章。下面是
你这一段的全貌：

>>>>
　　我从来就没否认过60年代前有死人， 我写的第一贴， 困难的回忆：有关
3000万说的明白：因为营养不良，加速死亡的大部分是老人，病人……荒年收
老人，历史上就如此，连孔老夫子都说过，人过七十古来稀。旧中国人平均寿
命50多，解放后一下延长了寿命十年，算是拖了十年，可也难逃那一劫，这算
不算非正常死亡？就看你是站在什麽立场上，和什麽比了。
<<<<

　　看看，连算不算非正常死亡都成问题，都要看站在什么立场上讲，怎么能
说是饿死呢？你不是说“拖了十年”，“难逃那一劫”, 不就是天年已尽吗?

　　连什么是平均寿命，解放后预期寿命延长是怎么回事都不懂，也好意思大
放厥词，太也露怯！

　　解放后预期寿命延长，主要是婴幼儿死亡率下降引起，而不是中老年人的
寿命延长引起。打个比方，以前20%的人生下来就死了，20%的人活到十岁就死
了，另外60%的人活到60岁才死，算起来平均寿命就只有38岁左右；假如0岁和
10岁死亡的比率分别下降到10%和5%，85%的人活到60岁才死，平均寿命就达到
51岁多了。但十岁以上人口的平均寿命却没有变化，还是60岁！

　　我国解放后，有了和平环境，通过改善卫生条件、推广新法接生等措施，
很快就大大降低了婴幼儿死亡率，婴儿死亡率从解放前将近20%下降到10%，这
就大大提高了0岁时的预期寿命。1957年与1936年相比，尽管0岁时预期寿命提
高十几岁，三十岁以上人口的预期寿命却与1936年差不多，后者还可能稍高一
些。

　　不知道人间竟有如此毫无心肝的冷血动物，居然将大饥荒中悲惨的非正常
死亡,说成“解放后一下延长了寿命十年,算是拖了十年，可也难逃那一劫”，
无耻已极!

( 送交者: 李正之 于 June 03, 2000 12:32:38:[新观察/xgc2000.com] )

附：

1936年和1957年各年龄段预期寿命
===================================
　　　　　１９３６　　　１９５７
岁数　　男　　　女　　男　　　女
===================================
0　　　33.34　33.10　50.77　51.00
10-14　45.75　44.86　51.08　52.81
20-24　39.71　39.11　41.89　43.87
30-34　33.27　33.35　32.91　35.43
40-44　25.92　27.15　24.24　27.10
50-54　19.19　20.38　16.28　19.36
60-64　13.38　14.26　10.02　12.89
70-74　 8.56　 9.89　 6.19　 8.21
===================================

摘自《刘铮人口论文选》，中国人口出版社，
１９９４年，第２９１页，表１３。

本表中预期寿命指的是还能再活多少年。

( 送交者: 秋实 于 June 03, 2000 13:59:22:[新观察/xgc2000.com] )

回页首