饿死人不是随机分布的，有的地方饿死得绝户，有的地方没饿死什么人，
所以不能通过随便上街拉人问的方法调查。但是“饿死三千万”肯定是胡扯。
按《人祸》的说法，受害最烈的河南省死了两百万。现在的河南人口为七千多
万，估计在当时为四千万，也就是死了二十分之一。当时全国人口是六亿人，
死三千万也是二十分之一，也就是说，全国各地都要象河南那样严重才能凑出
三千万，骗谁呢？薄一波在一本回忆录里面说到“非正常死亡”一千万，我觉
得比较接近事实。以前我在“新语丝之友”上分析过这个问题，附后。



　　《人祸》计算“三年困难时期”的死亡人数，未根据任何“中共内部文件
”，而是根据文革时期红卫兵的揭发材料和官方公布的人口统计数字，而加以
推测，在推测时又自相矛盾。“三年困难时期”的受灾较严重的省份，是内地
中原地区的十来个省，沿海和边疆不明显，《人祸》所述，就全都是这十来个
省的情形，其中安徽、河南最严重，据它说饿死了两百万，第三位的甘肃是一
百多万，再下去是一百万、几十万，就算平均一省死一百万，十来个省合起来
也没到一千万，把其他省份的零星死人也算进去，上千万了不起，怎么一开口
就是三千万？ 三千万意味着三十个省、直辖市、自治区， 每个都要死一百万
人，可能吗？

　　《人祸》的另一个算法，是根据海外“汉学家”的研究，比较官方公布的
“三年”前和“三年”后的人口增长率， 而得出三年后少了三千万人。 但是
《人祸》自己也说这些统计数字靠不住，这种计算，又有什么意义？在作这种
计算时，有意无意忽视了一个事实，就是中国的官方统计数字，从来就是根据
形势需要而编造的，“三年”前需要“人多力量大”，盛行浮夸风，人口数字
拼命往上冒，“三年”后人口多成了坏事，又拼命往下压，这一冒一压，弄出
个少了几千万人，又有什么稀奇的？ 

( 送交者: 气死汉奸 2000/4/1 5:53:6 [ 新观察 ] )

回页首