人口“专家”看过他装模作样列出来的文章么？
--正告骗子
作者: 郑玄(洛.庄.绿.柏) [855:1857], 20:02:51 4/30/2000:
　　我刚才看了他自称当雷锋列出来的：

　　XIZHE PENG，‘DEMOGRAPHIC CONSEQUENCES OF THE GREAT LEAP 
　　FORWARD IN CHINA’S PROVINCES’。 

　　POPULATION AND DEVELOPMENT REVIEW， VOL 13， ISSUE 4， 
　　DEC 1987， 639-670。 

　　这个骗子说： 
　　“现在国内外学术著作中，提到中国大饥荒，大多采1700到3000万非
正常死亡的说法，极少有人再对这个数量级提出异议。” 

　　非常遗憾，打他自己耳光的正是他自己列出来的文章。 

　　在他自己所引的这篇文章中，第649页， 

　　也就是他琅琅上口的“澎教授”说的是： 

　　"Deaths in the absence of crisis are estimated by using the 
　　reference value of the crude death rate and annual population
　　figures. The total excess deaths based on vital statistics 
　　without adjustment for underreporting are then derived. The 
　　estimated number of excess deaths was about 14.2 million." 

　　奇怪，不是说很少有人提出“异议”么？ 

　　怎么你所自吹自擂的‘彭教授’自己说的确和我算出来的一样的呢？ 

　　说你是骗子，你还嘴硬么？ 

　　而且，这位‘彭教授’的确就和我在原文中指出的一样，在用人口时
间序列的MINIMUM来作ESTIMATOR。没有任何公式，没有任何‘考虑人口分
布’来计算EXCESS DEATH。 

　　在第645页上： 

　　“The 1982 Census age distributions are now available for 
　　all provinces. However, it is not possible to adjust for 
　　reporting errors by employing the intercensal procedure in
　　the absence of detailed data on interprovincial migration, 
　　which was extensive, espeically in the early period of the 
　　Leap.  It  is  also  implausible  that  the  magnitude  of 
　　misreporting  was  the  same  in  all  provinces,  given 
　　disparityies  among  them  in  education , administrative
　　efficiencey, and the like." 

　　一句话，他根本没有考虑人口年龄结构。 

　　在接下去的第二段，他自己用了我所批评的办法，也就是58年死亡率
来作基数。 这就是他算出来和我算出来一样的缘故。 

　　正告骗子： 

　　你的靠山的统计过程没有注意到我提到的任何问题。你的那篇教训人
的”科学态度“，最好给你自己再看一遍。用一个样板点当估计值，也就
只有人口学这样极为落后的学科才干得出来。 


好象缺乏科学态度的还是你
作者: 替秋实回答(褚.州.香.竹) - 21:07:47 4/30/2000
　　从秋实原文中抄一段回答你关于年龄结构的指控： 

〉上面这些研究，除彭西泽主要依据分省死亡率资料以外，其他估算都或
〉多或少建立在编制人口生命表的基础之上，特别注意考虑人口年龄性别
〉变动等因素对正常死亡率的影响。这就使得它们与外行无知之人变的戏
〉法，有了天壤之别。 

　　看清楚了没有，秋实早注意到彭没有考虑人口年龄结构了。 

　　其次，你引的那一段，彭明明说的是，假如利用官方户籍人口数据，
不调整低估死亡因素，非正常死亡是1400多万。这一点，好象新观察云儿
早就指出了。这个估计有问题，也是公认的，所以才有一连串论文来研究
此问题,最后形成现在很少有异议的“1700-3000万”的估计数。下面是秋
实文中原话： 

〉目前国内外专家对大跃进导致超量死亡人数的估算，俺所知道的大致有
〉这么几个：美国汉学家B. Ashton等人1984年的估算，约2900万；美国人
〉口学会主席A. J. Coale在1984年的估算，2700万；西安交通大学蒋正华
〉教授1986年的估算，约1700万；彭西泽(X. Peng)1987年的估算,2300万；
〉原中国国家统计局局长李成瑞先生，1998年对Coale结果的改进估算，约
〉2200万。现在国内外学术著作中，提到中国大饥荒，大多采纳了1700到
〉3000万非正常死亡的说法，极少有人再对这个数量级提出异议。 

你连人家文章里面说过什么话都不知道，还好意思在这里自吹自擂的‘彭
教授’自己说的确和我算出来的！借用您一句话： 

　　“说你是骗子，你还嘴硬么？ ” 


替骗子捧臭脚立刻出丑
作者: 郑玄(洛.庄.绿.柏) - 21:30:47 4/30/2000 
　　我已经引过这位X。PENG的文章，就在上面，那里明明写的是一千四
百万，你引的里面写成2300万，多出九百万，这不是骗子是什么？ 

　　怎么样，捧骗子的臭脚捧出味道来了吧？ 

　　XIZHE PENG，‘DEMOGRAPHIC CONSEQUENCES OF THE GREAT LEAP 
　　FORWARD IN CHINA’S PROVINCES’。 

　　POPULATION AND DEVELOPMENT REVIEW， VOL 13， ISSUE 4， 
　　DEC 1987， 639-670。



希望你别再出洋相
作者: 替秋实回答(褚.州.香.株) - 21:56:34 4/30/2000 
　　你又错了，彭的估计确实是2300万。 

　　你怎么连论文都不会读？ 

　　就象秋实所言，彭自己是根据分省数据估计，而不是你引述的那段只
根据了全国总数。下面这一段，彭提出了他自己的估算，2300万： 

　　The total population in these 14 provinces accounted for
　　about 61 percent of the national total during the period.
　　Therefore, assuming the experience for the remaining 
　　provinces was on average similar to those we measured and
　　that the underreporting of death was some 10 percent higher
　　during the crisis than preceding period, the total number 
　　of excess deaths for China as a whole may have amounted to
　　23 million. (p649) 



小辫子是被抓到一条，
大问题你却不能逃过
作者: 郑玄(洛.庄.绿.柏) - 22:05:12 4/30/2000 
　　我在下面的帖子中的所有问题希望你也能代答。而且我正要变戏法给
你看。 

回页首