就着“三千万”随便说几句

春夏评论


[新观察]·文库版·大饥荒档案 www.chinafamine.net 转载时请注明作(译)者及出处

  “大跃进到底是否饿死三千万人”一直是网上左右两派争论的热点话题,
去年在亦凡、华岳就争个不亦乐乎,最近在一些政治论坛再次“开战”。双
方引经据典,从统计数字到逻辑推理,争得面红耳赤。据我观察,虽然双方
言辞都有激烈之处,但“右派”们基本上以讲理为主,“左派”们开始也讲
理,讲不过了就说对方是“民运分子”、“别有用心”,甚至有人说在网上
挑起“三千万”的争论是配合国际反华浪潮的有组织行动(我个人遇到最可
笑的指责是某网友“怒斥”道:“ 你春夏算什么东西? 你有什么资格对毛
泽东说三道四!”)。

  网上争论言语冲突在所难免, 不过“右派”们顶多就是骂对方 “没良
心”“没人性”“文革余孽”“左棍”等等,都是不致命的;而“左派”们
往往喜欢给对方扣上“政治”帽子,一付置于死地而后快不杀不足以平民愤
的样子----“民运分子” “收了XXX的钱” “国际反华势力的走狗” “汉
奸”,认真追究的话那一项指控都可以定个“颠覆罪”。“左派”们的心思
大概也真是恨不得党国专政机关出来将“右派”们“专政”了,用老毛的话
讲----其心何其毒也。呵呵。

  说回“三千万”的问题,说出真相本来应是政府统计部门的责任,人民
也有权知道真相。政府故意隐瞒真相禁止研究,民间只好靠有限的数据来推
测。如果这个数字是错误的,造成错误的责任也不在民间研究者而在政府。
“左派”们不去指责政府隐晦真相反而指责民间研究者的研究动机,不是滑
天下之大稽吗?!我个人认为,如果三千万这个数字是有统计学基础的,那
么真实数字可能还更高  几十年来各级政府欺下瞒上的传统决定了如果境
内有大规模饿死人的事发生,他们在上报死亡人数时肯定会故意少报(平均
亩产、人均收入、工农业产值之类的数字通常是要多报的)。不久前《广州
日报》报道某地挖隧道发生坍方事故,当事的领导就指示洞外的活人冒充被
埋的工人“遇救脱险”,为的是公布死亡人数时可以少说两个。

  在我看来,争论饿死了是不是三千万人就象争论南京大屠杀是否杀死了
三十万人一样,做为学术研究可以探讨,但倘若争论的目的是昧着良心为罪
恶开脱,只怕那些无数屈死的冤魂化作恶鬼也要找这些混蛋算帐的!
(5/18)

( 送交者: 春夏评论 于 May 18, 2000 17:24:17:[新观察/xgc2000.com] )

回页首  


[新观察]·文库版·大饥荒档案 www.chinafamine.net 转载时请注明作(译)者及出处