--唔,您的說法好有趣,然華盛頓已經兩百多年,民進黨從成立到執政也不過十數來年,與之相比,我覺得不能這樣形容...^^bb
(我觉得道理是一样的:今天美国人不肯推翻政府,不是因为美国建国历史长,而是因为美国已经根本焕然一新。
同样,今天的台湾也和以前的台湾根本不同了----一个基本民主,一个属于专制,这中间的差别太大了)
--安魂曲大哥,我覺得您有把民進黨理想化的感覺(抱歉),說完全沒有基本民主,1989之後台灣歷史也漸漸走入您所說的民主化,但是我從小到大還是時常聽到民進黨人砸磚頭丟汽油彈;我贊同您說的,我們不能比爛,但是拿民進黨人與六四學人相較...好像,也不適當了.
不知道該不該找些媒體作証,關於某些民進黨人的激烈言行作為呢??如需要,小妹我會盡速找來的:)
(事实上我觉得倒是我们六四学人根本没有同民进党人相比的资格----人家成功抗争最终促进了台湾民主并自己上台执政,我们则空有失败的教训,从无成功的经验。这当然不能全怪我们,多半要怪中共比国民党反动得多,但无论如何,是我们要向民进党学习而不是相反)
--那是您底下帖子上的標題,泛藍暴民O_O,不知道我需不需要把今天台灣的新聞來報一下:李昌鈺博士來台灣台南鑑定槍擊案,民眾夾道圍觀,一名女子因批評陳水扁先生槍擊案有問題,被現場肆五個大男人群毆.
一個女子對肆五個大男人,我想任何有一點禮貌一點人性的男性,都不會這樣對待一個手無吋鐵的弱女子.那麼,這購不構成暴民的要件??
(是暴民就应该谴责,除非根据你和郑义等人的认识,不肯把这种行为称作暴民行为。
其实台南的这起事件我仔细看了----那个女人一直站在马路上骂了数小时都没有人去肢体冲撞,后来她走了又转回来骂才有人追打她。。。而在泛蓝抗议现场,你只要说错一句话,马上就会被人追----论程度,后者更令人恐怖,因为任何不同意见都难以侥幸)
--少數??大多數??好奇請問安魂曲兄,您何以分辨誰為少數誰為多數??@_@?
(我有学生运动的经验,如果很多人支持学生,他们至少应该聚集到数百人。
另外我专门跟踪了联合报所设的绝食留言专版----我发现那里90%的留言都不认同这次绝食)
--那麼又何謂歷史正確的一方??沉默的大多數選民??Hmm...安魂曲兄,您將陳水扁政府想的太天真無邪了^^bb現在已經並非是可憐或同情的景況,而是我們對於一個無法反抗的政府,最微弱的抗議...
(也许我这么说是太武断了一些。。。这样吧,历史最终会给我们做一个裁决的你说是不?
今天李昌钰博士的最新调查分析结果你看了么?真相的一部分已经慢慢显示出来了,可是你愿意接受么?)