你们为什么不正面回答问题

旁观士

王炳章失踪快两年了，被判终身监禁就要到一周年了，用岳武的话说，“民运这帮孙子们”在王炳章的案子上各取所需，你方唱罢我登场，互相撕咬的狗嘴了含毛，狼嘴里滴血，闹闹嚷嚷，群魔乱舞，出尽了风头，但实事做了多少呢？没有！实质性的东西一点也没有。就凭这样德性的一群鬼怪还整天哭着喊着要创建中国的民主社会，让哪一个中国人信呢？！这样的乱世“民运孙子们”（岳武这定义下得就是准确）别说在中国的家里难以让爷爷疼姥爷爱，就是在美国，能招人喜欢吗。看来只是一群撒旦的孙子。

现在，周勇军拿出一份报告来，先不说全面不全面，先不说准确的程度和参考的价值，最起码是在做人事了，对路了。真想救王炳章，谁有本事现在就把王炳章能从监狱里拉出来？没有。只有把王炳章是怎样被送进去的底弄清了，才能找到救王炳章的角度和手段。这一点那些自称是民运老大老二的主儿们，哪一个心里不清楚？为什么不这样办呢？是不是怕王炳章真的出来了，又回到美国，民运圈中龙头老大的椅子非王炳章莫属，别人就坐不上了？看来当年宋朝二圣被掳去“坐井观天”的悲剧在王炳章这里又演一次了。只是不知扮演岳飞的是不是周勇军，更不知那个秦桧最后选上谁。

现在的问题是，周勇军的报告拿出来了，并且牵扯到了好多人，直接的当事人就有岳武和张琦，近一点儿的是阎庆新。而这些人又都是自称要救王炳章出狱的。那么这就好办，这些人就有责任，有义务将报告中所涉及到每个人的疑问做一个正面的回答，向世人，也是向王炳章。向世人说，是为了将你的说法交给世人公论，向王炳章说，是表明你的话是真是假。

现在，岳武说话了，但除了把别人骂得狗血淋头以外，并没有正面回答周勇军报告中关于他的问题；张琦也发表声明了，但她只是声言又要告人上法庭，也没有正面回答问题；那位“分析员”（网上说分析员就是阎庆新）倒是发了不少的言，但没有正面回答周的报告所提问题，而似要追查报告的真正作者，这就把人们的视线引开了，如果不是有意而为，就是不明事理了。至于王希哲等的发言，也没有顺着周的报告来查真凶，都是在做似是而非的开脱。这就有点怪了，怎么一到谁是把王炳章送进去的实质性问题上，这些直接的当事人和间接的知情者们就都草鸡了呢！

周勇军的报告中涉及到的人的那些疑点，都是很耐人寻味的，这些疑点所涉及到的主儿们，为什么不正面来说清这些问题，而要转移人们的视线呢？这不更耐人寻味了吗！

还说周勇军的报告和所涉及的人吧。文章开始我借了岳武的臭嘴臭了一顿民运，我不是在臭所有的民运人士，而臭那几个该臭的。其实，因为岳武现在还称自己是民运分子，我看岳武“民运这邦孙子”的话里还有另一层意思，那就是对民运还充满了希望，因为世界最终是孙子的而不是爷爷的，连毛泽东都说：世界归根结底是你们的。那么你们就从现在做起，以王炳章的案子为突破口，查出真凶。纸里是包不住火的，只要真查。到时候要是查出就是岳武干的，那就找到法国先把岳武这家伙拆了；要是就是张琦，也别再怜惜她“红颜”或者“红绋”了；要真就是阎庆新，你们也别因为拿了她的钱而手软了；王希哲、连盛德等呢，要是这几个家伙明知就里而隐瞒真情，那他们也就别再当什么民运头了，真就让他们永远当孙子吧。以上这些人在现在的报告里涉及到了，应该怎么办自己心里清楚。反正是不把真凶找出来，你们就会永远在这个漩涡里被搅动，伤筋动骨是难免的。