这样的文章，原则上是檄文性质，重点在于鼓与噪，在于煽情。真正解决问题，当然不可以这样。需要的是云儿这样的冷静型的法官——我看了你为柴玲写的辩护词，就改变了自己的一些想法。
但中国的现实是，不可能有这样冷静公平的一刻，让双方对质公堂。就像马悲鸣那样的，竟然也并不认为打点是什么坏事。中国的法制公正还有什么希望？
我不反对法制，我反对的是不公正的法制。如果一个社会不民主，即使制定了最完善的法律也是不公正的。因为那样的法律代表不了社会全体人员。
所以，我倒觉得，在目前的情况下，可能首先需要激情的鼓与呼。理性的还是次要。既然不可以全线突破，那么先从点上开始也是好的，民间的力量如果能够通过这样的点，让当权的认识到民心不可违，就已经是一个了不起的进步了。
凭良心讲，中国的倒退与89学运的激进以不可分的。没有“六四”，中国应该不会需要这杨的文章。