[ 回首页 ] [ 回论坛 ] [ 作者专页 ]

“‘一中两称’救共救民论”-再答大汉子

送交者: 余大郎2004/05/19 4:8:4 [转型之路]
回应 对革命或改良持任何一种相互排斥的绝对化观点均属一种政治蒙昧 by 高寒 于 2004/05/10 8:39:11


ZT新奸文:
作者余大郎:
标题:“‘一中两称’救共救民论”-再答大汉子

【正文】
昨夜有幸,再得大汉回话。今已到519,时局莫测,夜不能寐。
是故作“一中两称救共救民论”再答大汉子。

记得有X民运XU核心话:中共最怕打仗,而李陈等蠢蠢欲动
不断骚扰共军以讨打,求分裂大中华云云(XU另一说则谓
中共暗支独,故支独即共特-两说显见矛盾,略后说取前说)。
酒后思XU学说,极为有逻辑,愚决以一中两称来挽狂澜于既倒:

“一中”,即“一个中国地域”;
“两称”,即对内你称共和他称民国,
对外以“一中”同享联合国代表权。

“救共”-因中共是死不上伪运王连举司令的当,
不肯以用武来引爆国内大革命的,但中共不打统一牌,
又会葬身于自家点燃的民族主义烈火的;所以是前狼后虎,
芨芨乎危哉,所以要给个台阶以“维持现状”(两岸现状是
“两称和平态”,千祈毋上王连举“维持一国内战态”之当)。

这样,中共就得救。
因为中共是把各族人民当炮灰肉票-绑在炮筒上吓唬全球的;
所以,救共=救民,共有命则大家有命。
实现要件是,台湾切不可欺共太甚,台逼共反,跳墙麻烦。
所以也得用糖果来安怃-那就是同享联大代表权,他就得
了奶嘴,不再哭叫“独立”了!

此计甚佳,但实行中要注意几点:
一曰反“七八条枪论”(大汉语录)。
须知,你无为,则中共见风长三尺,“一尺之棰,日取其半”,
天天图在外交上收紧对中华民国的绞索。台朝野见死到临头,
才挺而走险,求“独出一中”。为免中共干坏事蠢事“与民
与国偕亡”,就要“运”常常敲警钟。所以,“7、8条枪”
论,是共的迷魂汤,会使共蠢不可及如蛮牛,万万不可宣传!
再说,如枪系男丁的话,七八条汉子是绝对打不住的-再说
党妈又功比女娲,会象创造法轮般,时时制造出“新运”底!
二曰防自由无政府主义者的“文革式民运反法治乱台论”。
台乱,则共军长三尺,即可能有蠢举,结果还是人民遭殃,
中共砸蛋。
三曰:凡鼓吹武力解放台湾者,均须视为“内奸=汉奸”,
如王连举般,重申来日必受公审……

如此安排,万无一失。共既得救,民也有命,即救国救亡是也!
自赞曰:善哉,救人过13亿,功德无量!




加跟贴:
名字: 密码: 按这里注册

主题:

内容:


[ 回首页 ] [ 回论坛 ] [ 作者专页 ]